|
ЭКОНОМИКА
Методические основы диагностики несостоятельности (банкротства) организацииВведение 1. Сущность и структура антикризисного управления 2. Понятия, основные определения и особенности диагностики банкротства организации 3. Основные методики определения несостоятельности (банкротства) организации 4. Социально-трудовые показатели эффективности деятельности персонала, при диагностике несостоятельности организации Заключение Список использованной литературы В современных условиях нормальное функционирование коммерческой организации независимо от формы собственности требует от руководства тщательного, системно-комплексного подхода к диагностике несостоятельности организации, а для грамотного управления финансами организации - разработки и реализации финансовой стратегии. Россия медленно выходит из экономического кризиса, вызванного ошибками и просчетами перехода к рынку. Так, в послании Президента РФ 27 мая 2004 года отмечается, что с 1999 г. по настоящее время удалось восстановить лишь около 40% потерь. Однако и в настоящее время около половины промышленных предприятий страны, с точки зрения формальных финансовых критериев, а часто и по существу, неплатежеспособны. Эти предприятия нуждаются в помощи, которая может быть предоставлена им в двух формах: либо в форме инвестиций; либо в форме процедуры финансового оздоровления, которое предполагает реформирование предприятия и появление на нем или на его базе имущественного комплекса эффективного бизнеса под патронажем стратегического собственника. Мировой и отечественный опыт доказывает необходимость диагностики несостоятельности организации. Слово «диагностика» (от слова «диагноз») в переводе с греческого языка означает распознавание, определение. Именно поэтому как понятие слово диагностика в настоящее время означает – определение состояния объекта, предмета, явления или процесса управления посредством реализации комплекса исследовательских процедур. Диагностика состояния предприятия – это учение о методах и принципах распознавания нарушений в экономических, финансовых и управленческих механизмах работы предприятия. В современных условиях повышается самостоятельность коммерческих организаций в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль диагностики несостоятельности в оценке их производственной и коммерческой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала и доходов. Результаты такого анализа необходимы, прежде всего, собственникам (акционерам), кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям организаций. Для того чтобы диагностика несостоятельности имела практическое применение, она должна быть, с одной стороны, комплексной, т.е. охватывать все стороны экономического процесса и выявлять всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность организации. С другой стороны, диагностика должна обеспечить системный подход, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов внешней и внутренней среды. В связи с этим тема выпускной квалификационной работы является актуальной в современных условиях хозяйствования. Цель исследования состоит в диагностике несостоятельности коммерческой организации и разработке мероприятий по его улучшению. Для достижения поставленной цели рассмотрены следующие задачи: - показана роль, цель и задачи диагностики несостоятельности коммерческой организации в принятии управленческих решений; - раскрыты современные методики определения несостоятельности организации; - проведена оценка финансового состояния коммерческой организации; - предложены мероприятия по улучшению финансового состояния коммерческой организации. Объект исследования - коммерческая организация ООО «Солинг». Предмет исследования - финансово-хозяйственная деятельность коммерческой организации ООО «Солинг» за период 2007-2008 годов. Базой для написания выпускной квалификационной работы явилась отчетность ООО «Солинг», научная литература, периодические издания РФ. Список использованных источников 1. Короткова Э.М. Антикризисное управление. – М.: ИНФРА-М,2003. – 330с. 2. Сюткина О.Н. Антикризисное управление предприятиями и банками. – М.: Дело, 2001. – 54 с. 3. Минаева Э.С., Панагушина В.П. Антикризисное управление. – М.: ПРИОР, 1998. – 12 с. 4. Маренков Н.Л. Антикризисное управление. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 45 с. 5. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий: экономические аспекты. – М.: ПРИОР, 1998. – 67 с. 6. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Бухгалтерский учет.- М.: НИБ, 2003. – 32 с. 7. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит. – М.:Экономика,2003.– 27с. 8. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96. №129-ФЗ, с дополнениями 2003 г. 9. Федеральный закон РФ «Об аудите», 2002 г. 10. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия?// Финансы. - 1995. - № 6. - С. 21 11. Короткова Э.М. Антикризисное управление – М.: ИНФРА-М, 2005. – 87с. 12. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент .– М.: Тандем, 1999. – 56 с. 13. Грабовой Г. Риски в современном менеджменте. – М.: Аланс, 1994. – 17 с. 14. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. –СПб.:Питер, 2002.– 97с. 15. Маренков Н.Л. Антикризисное управление. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 104 с. 16. Уркин Г.Н. Антикризисное управление предприятиями и банками. -М.: Дело, 2001. – 65 с. 17. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. – М.: Экономика, 2002. 18. Иванова Г.П. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению. – М., 1995. – 23 с. 19. Самоукина Н. Антикризисное управление компанией. – СПб., 2003. – 3 с. 20. Андреева П.Н. Антикризисное управление: Учебник для вузов. – М.: Экономика, 2005. – 89 с. 21. Калмыкова Н.М., Качалов С.В. Антикризисное управление. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 103 с. 22. Яковлев И.Т. Антикризисное управление. – М.:Высшая школа,2005. – 73с. 23. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ДИС, 2005. – 330 с. 24. Архипов А.И., Нестеренко А.Н. Экономика. – М.: Проспект, 2004. – 784 с. 25. Беменко П. Роль оборачиваемости капитала фирмы в повышении ее эффективности // Вопросы экономики. - 2004. - №3. – С.45
Просмотров: 286 |
